Max-Planck-Gesellschaft wählt Archibus CAFM
CAFM-NEWS – Die Max-Planck-Gesellschaft hat sich für ein CAFM-System von Archibus entschieden. Das Archibus Solution Center Germany darf das System implementieren, customizen, das Projektmanagement übernehmen sowie Schulungen, Service und Support bieten. Gefallen ist die Entscheidung schon im Januar 2019, bekannt gegeben wurde sie erst jetzt und ohne weitergehende Details zum Einsatz des Systems. Diese waren auch auf Nachfrage nicht zu bekommen.
Die Max-Planck-Gesellschaft ist mit 84 Instituten und Einrichtungen eine der größten Forschungsrinrichtungen in Deutschland und ein Aushängeschild der deutsche Wissenschaft. Sie betreibt fünf Auslandsinstituten und weltweit 20 Max Planck Center mit Partnern wie der amerikanischen Universität Princeton, der Pariser Universität Sciences Po, dem University College London oder der Universität Tokio.
Die Max Planck Gesellschaft ist paritätisch von Bund und Ländern finanziert. Sie verfügte 2018 über eine Grundfinanzierung von rund 1,8 Milliarden Euro.
Abbildungen: MPS/P. Heller
Ein Hallo in die illustre Runde!
Als Mitarbeiter eines Unternehmens, das sich schlussendlich nicht an der Ausschreibung beteiligt hat, würde auch ich gerne wissen, woher es uns (oder allen anderen außer Archibus) klar gewesen sein soll, gegen wen „wir anderen“ da antreten (oder eben auch nicht).
Wenn das so wäre, müsste das Verfahren meiner unmaßgeblichen Meinung nach geprüft und neu an den Markt gegeben werden.
Da ich mir das nicht vorstellen kann (oder doch?), würde auch ich gern mehr erfahren über die wahrhaft tollkien´schen Features, die den Markt der namhaften CAFM-Anbieter vor dem Softwarehaus derer vom Geschlechte Gondors erzittern lassen.
Die Story sollten Sie, Frodo, doch bitte weiter erzählen, vielleicht füllen Sie ja auch einige Buchdeckel.
Oder war´s doch nur eine Kurzgeschichte?
Hallo Frodo,
es entzieht sich meiner Kenntnis wie es „allen anderen“ außer „dem besagten Zweiten“ klar gewesen sein soll, dass es besser sei, nicht gegen Archibus „anzutreten“.
Erstens wie man davon wissen soll, wer der/die anderen Bieter ist/sind (wussten Sie das etwa bereits in der Angebotsphase, Sie Schlingel) und zweitens lasse ich mich gerne von Ihnen darüber belehren, was denn die konkreten Punkte sind, mit denen Archibus „alle namhafen CAFM-Anbieter“ hat vor Angst derart erschaudern lassen, dass Sie erst gar kein Angebot abgegeben haben.
Ich freue mich auf einen konstruktiven Disput mit Ihnen, dem es „als Externen zu Ohren gekommen“ ist ;-)
Schöne Grüsse
Sehr geehrter „Peter“,
ich an Ihrer Stelle wäre wohl auch neidisch, denn Neid ist zwar eine wenig kultivierte Haltung – er kann aber anspornen. Da Sie sich so gut informiert geben, ist zu vermuten, dass Sie besagter Zweiter waren.
Mir kam als Externer übrigens zu Ohren, dass sich alle namhaften CAFM-Anbieter beworben hatten. Aber außer Ihnen waren offenbar aber alle anderen klug und realistisch genug, zu erkennen, in diesem Fall besser nicht gegen ARCHIBUS mit einem konkreten Angebot anzutreten. Nutzen Sie den Ansporn doch besser, Ihre Schwächen und die Ihrer IT zu beheben, anstatt für einen Versuch, den Erfolg eines Marktteilnehmers auf billige Weise zu relativieren. Denn so bestätigen Sie ja nichts anderes, als dass sich Max-Planck offenbar aus gutem Grund gegen Sie entschieden hat.
FB
„Anzahl der eingegangenen Angebote: 2“
Da fiel die Auswahl wohl nicht so schwer…